濕法脫硝與SCR對比有什么劣勢呢?為什么沒有普遍推廣?這其中的原因我們一起來看看吧!
1、濕法技術(shù)泛起較SCR晚多了，在火力電廠應(yīng)用業(yè)績幾乎為零，電廠是脫硝主力軍，而SCR在電廠應(yīng)用已經(jīng)長短常普遍了，假如作為決議計劃者，你是選擇哪種技術(shù)風(fēng)險更低呢?
2、建設(shè)本錢可能濕法小點，但是目前海內(nèi)絕大部門火電廠仍是國有下屬，國企一般來說對本錢的考慮不是放在絕對的第一位的;
3、環(huán)保排放新規(guī)要求到2014年所有電廠全部要上脫硝裝置，這里環(huán)保部的指導(dǎo)意見是低氮+SCR或者SCR，改造的周期可能需要一年時間，在時間如斯緊迫的情況下，電廠不可能冒著改造失敗的風(fēng)險去嘗試濕法改造的;
4、現(xiàn)在對濕法脫硝技術(shù)描述很好，但不能改變的一點是脫硝的原理決定了在沒有催化劑條件下想一步到位達(dá)到很高脫硝率很不現(xiàn)實。
